Search

vbimport

#1

Een veel voorkomend antwoord op cdfreaks en meestal op een geirriteerde manier.

search

maar waar is dit forum dan eigenlijk voor ?
niet alleen om er een hoop onzin neer te zetten zoals irc shit.

Het is als hoofdzaak toch altijd de bedoeling geweest om mekaar een duwtje de goeie kant op te geven ??

als daarbij vaker om hetzelfde gevraagd word is dat zo erg toch nog niet.
Maar zoals nieuwe mensen vaak te woord worden gestaan is toch wel bij een beetje min vind ik.

Iedereen hier is eens begonnen en waren blij met wat hulp.

als nu iedereen eerst eens naar search zou gaan kun je cdfreaks gewoon meteen dichtgooien want zo langzamerhand is het meeste de reveu al wel gepasseerd, toch ? of niet ?


#2

heb je helemaal gelijk in :slight_smile:
Iemand heeft een gewone vraag en als reply:
search…
Search is ook wel handig, en er zijn regels over gemaakt. Maar ik denk ook dat hierdoor het niveau is gedaald enzow :slight_smile:
(Evenals dit soort topic’s :stuck_out_tongue: )


#3

http://forum.cdfreaks.com/showthread.php?threadid=33680
Een Engelstalige thread over dit onderwerp.

Ik ben het deels wel met Portje eens, dit forum is bedoeld om elkaar te helpen of althans toch in de goede richting te wijzen. Maar persoonlijk voel ik er weinig voor als ik in een eerdere thread aan duidelijk verhaal gepost heb als antwoord op een vraag om dan als een dag later dezelfde vraag gesteld wordt opnieuw dat hele verhaal te typen (en met de gemiddelde lengte van mijn posts begrijp je wel waarom :wink: )

Deels is het onwetendheid van de mensen hier, mensen die niet beseffen dat de zoekfunctie er is en ook deels gewoon luiheid. Naast het feit dat ik het zonde van mijn tijd vind zullen er nog veel meer mensen zijn die het zonde van hun tijd vinden en daarom misschien minder vragen zullen beantwoorden.

Het gebruiken van de zoekfunctie is een kleine moeite en in veel gevallen levert het sneller een antwoord op je vraag, alleen die reden zou al voldoende moeten zijn om de zoekfunctie te promoten.

Maar ja, als jullie vinden dat ik daarmee een zeikerd ben dan moet je dat gewoon zeggen hoor…dan ben ik snel weg hier :wink:


#4

Ik ben het met de Da_Taxman eens.

Om elke keer weer het zelfde antwoord te geven begint naar een tijdje zwaar te irri. als er meerdere topics verschijnen over het zelfde onderwerp is de lol er ook snel van af.
Neem bv tweakers.net, kijk wel eens daar rond maar Kl**** je ziet zowat niet meer waar welk topic overgaat of je leest 4 keer het zelfde vehaal.

maar soms begrijp ik ook wel dat mensen niet gelijk de search gebruiken, ik merk bv bij fxp sites dat je niet altijd gelijk toegang(newbie) hebt tot de search functie.

The Observer


#5

Tja… als je mijn mening wilt weten zou je ook wel de search kunnen gebruiken :).

Maargoed… hier issie dan weer. Dat de search op een forum aanwezig is vind ik goed. Vooral als je ff wat wilt weten (bijv de URL van de website van Microsoft) dan is het makkelijk om ff bij search Microsoft AND URL op te geven (ofzow) en zodoende snel en makkelijk te weten te komen wat je wilt weten.

Van de andere kant is het ook niet een ideaal systeem. Vergeet niet dat sommige informatie misschien nog wel correct is, maar in tussentijd ook sterk verouderd etc etc. Dan heb je weinig aan je search.

Je kunt dan wel zeggen dat een user indien hij een topic met gelijke inhoud/vraag etc etc heeft gevonden moet gebruiken en de vraag daaronder posten… maar geef eens toe: wie heeft er zin eerst 40 replies te lezen alvorens men bij de echte nieuwe vraag komt… en deze dan ook nog te beantwoorden??

Waar ik heen wil: de search is een handige functie, maar er moet geen overmatig gebruikt van worden gemaakt. Indien dat gebeurt zal het forum langzaam maar zeker doodbloeden… en dat willen we niet hebben…


#6

Er zijn de laatste tijd erg veel nieuwe mensen (newbies) op dit forum gekomen. Dit is alleen maar goed, hoe meer zielen hoe meer vreugd. Het is hier een hele tijd goed gegaan zonder dat er ook maar iets van regels nodig waren (afgezien van hetgeen gebruikelijk was hier, maar dat waren ongeschreven regels)

CD Freaks is alleen zo gegroeid dat het niet meer mogelijk was om zonder regels te werken. Er moet voor iedereen een houvast zijn zodat iedereen weet waar hij of zij aan toe is. De verwijzing naar de zoekfunctie is mijn ogen daar een onderdeel van.

Als ik hier sommige mensen zie dan gaan af en toe de haren recht overeind staan. Dat niet iedereen even veel van computers en andere dingen af weet is normaal, dat kan ik niemand kwalijk nemen, maar als je ziet dat er af en toe gewoon blindelings op de ‘post new thread’ knop geklikt wordt omdat men vind dat zij op dat moment een vraag hebben en daar, het liefst ook nog per mail, een antwoord op willen hebben…

Als het antwoord dan niet binnen 1 uur gereplied is dan wordt er door sommigen ook nog verontwaardigd gereageerd ook, al dan niet met flame reacties. Dit is des te irritanter als de vraag nog geen week geleden ook is gesteld en toen uitvoerig behandeld is. Omdat de topic dan net buiten het scherm valt denkt men de vraag te kunnen stellen in de veronderstelling dat het een geheel nieuwe vraag is.

Ik denk dat ook het merendeel van dit soort posts een kwestie van laksheid is. Eerst vragen en dan pas zoeken, dat lijkt het motto van de hedendaagse maatschappij te zijn. Een dergelijke houding kan mij ook af en toe irriteren en ik begrijp dus best dat er daarom regelmatig naar de zoekfunctie verwezen wordt.

Het verwijzen naar de zoekfunctie moet alleen ook weer niet te pas en te onpas gedaan worden. Wanneer iemand verwijst naar de zoekfunctie moet er dan ook wel vrij zeker van zijn dat het ooit eerder behandeld is en niet iedere malloot die denkt dat het vast wel een keer eerder behandeld is.

Ook in gevallen waarbij nieuwe technologieën ter sprake komen kan niet altijd naar de zoekfunctie verwezen worden omdat sommige threads verouderd zijn. Maar wanneer je een vraag post en je geeft aan dat je in ieder geval de moeite hebt genomen om zelf even te zoeken (zoekfunctie of elders op het web) dan denk ik dat mensen sneller geneigd zijn om te helpen dan als je maar gewoon post zonder zelf ook maar een seconde te zoeken…


#7

Om te gaan zeggen dat je de search hebt gebruikt bij het openen van een nieuw topic zie ik HELEMAAL niet zitten. Dan begint dit wel erruh op het tweakers forum te lijken aangezien daar het bijna verplicht is (zeg maar ongeschreven regel) om te vermelden dat je de search hebt gebruikt… als je dat niet doet krijg je 10x het antwoord “gebruik de search”…

En dat is allemaal niet goed voor de sfeer die ik graag wil behouden…


#8

Originally posted by Dee-ehn
… de search is een handige functie, maar er moet geen overmatig gebruikt van worden gemaakt.

k denk dat dit het hele verhaal is :stuck_out_tongue:


#9

Geniet , maar search met mate ? :slight_smile:


#10

Heb hier ook wel eens “woorden” over gehad, had een vraag over wma.
Nu was die vraag al eens beantwoord, maar dit was al meer dan een half jaar daarvoor.
Iedereen die een beetje met computers omgaat weet dat in een half jaar heeeeeel veel kan veranderen.

Ik vind dus wel dat je eerst de search moet gebruiken, maar als een vraag al meer dan een half jaar oud is moet je 'm opnieuw mogen/kunnen stellen.


#11

mm, pas NA een half jaar een vraag opnieuw kunnen stellen in computerland ?

Ik vind dat wel erg lang.
Ik vind de search funktie op zichzelf natuurlijk wel een goede zaak en zal het ook wel gebruiken.
Maar toch heb ik er iets tegen, wat het precies is weet ik eigenlijk niet.
Ik stel mijn vraag het liefst gewoon op het moment dat het in mijn kop opkomt en heb dan gewoon het liefst dat er een up to date antwoord op komt en ik denk dat dat bij de meeste zo is.

Dat er mensen zijn die die vraag niet willen beantwoorden omdat hij al eens gesteld is, of zou zijn, kan ik inkomen.
Maar laten zij dan gewoon niks zeggen.

Maar er zijn altijd wel mensen hier die er wel een antwoord op weten en er dan misschien op in willen gaan zodat de vraagsteller er op DAT moment wat aan heeft en er een nieuwe discussie op gang kan komen met nieuwe mensen en de nieuwste inzichten.

het gaat mij er niet om of de search wel of niet gebruikt moet worden maar meerr om het feit dat er af en toe zo heftig op gewezen wordt .

En vaak door mensen die vergeten zijn dat zij dat zelf ook vaak vergaten in de tijd dat zij pas op CDFREAK zaten en geholpen wilde worden.
Kijk DAAR de search maar eens op na.


#12

Originally posted by portje*
Dat er mensen zijn die die vraag niet willen beantwoorden omdat hij al eens gesteld is, of zou zijn, kan ik inkomen.
Maar laten zij dan gewoon niks zeggen.

Ik heb zojuist besloten om gewoon niet meer te reageren in dat soort threads, mensen zoeken het dan zelf maar uit. Ik ben toch retired en heb geen behoefte om energie in ergernis te gaan steken.

Originally posted by portje*
En vaak door mensen die vergeten zijn dat zij dat zelf ook vaak vergaten in de tijd dat zij pas op CDFREAK zaten en geholpen wilde worden.
Kijk DAAR de search maar eens op na.

Kan mij die tijd niet eens meer herinneren…maar ja, zal ook wel niet aan mij persoonlijk gericht zijn :wink:


#13

Ik had een tijdje geleden een vraagje over hoe je het beste je ventilator schoon kan maken. Dus ik de ‘‘search’’ gebruiken. Zie ik dat het alleen over die grote achterop je kast gaat. niet die ene voor je videokaart. een kleinere. Sommige oplossingen kun je dan niet gebruiken. Wat moet je dan doen om duidelijk te maken dat het om die kleine gat?

*een nieuw topic starten met: ‘‘Hoe clean ik mijn videokaart-ventilator’’?

*Een reply zetten, zodat je dat oude topic weer omhoog haalt met alle mogelijke nare herinneringen vandien, en vertellen dat het om die kleine videokaart gaat.

Als je een nieuw topic start, brult er weer iemand dat je de search moet gebriuken. helaas geeft dat dan niet een volledig antwoord.

Als je het 2e doet, zijn er ongetwijfeld mensen die het herkennen en dus maar overslaan. niet wetend dat er een nieuwe subvraag is gesteld.


#14

Originally posted by Totibbs

Als je een nieuw topic start, brult er weer iemand dat je de search moet gebriuken. helaas geeft dat dan niet een volledig antwoord.

Op het moment dat je duidelijk maakt wat het probleem* is kun je in je verhaal verwerken dat je al enkele dingen geprobeerd hebt, dat de oplossingen die je in dit forum gevonden hebt ook niet geleid hebben tot het oplossen van jouw probleem.

Het is maar een idee…

Maar ja, ik ben toch een oude zeur, dat wordt hier ook wel duidelijk…

  • Mensen definiëren vaak ook het probleem wel heel erg kortaf vind ik. Dit is niet om te zeuren maar hoe preciezer je het probleem definieert hoe sneller je een oplossing kunt krijgen. Als iemand zegt “ik heb een probleem, Outlook start niet meer op, Help me!” dan zijn er zoveel mogelijkheden en nog zoveel vragen die open blijven voor je een echt zinnige suggestie kunt doen. Bijvoorbeeld: Welke Windows versie wordt gebruikt, Welke versie van Outlook wordt er gebruikt, wat is de exacte foutmelding, is het probleem reproduceerbaar (kun je het opnieuw laten gebeuren), wat deed je op het moment dat het fout ging, etc.
    Dit zijn veelal de vragen die in de eerste reacties gesteld worden, waar de threadstarter dus eerst op moet reageren voor er een zinnige reactie kan komen, allemaal tijdsverlies denk ik dan…

#15

Originally posted by Da_Taxman
[B]
Op het moment dat je duidelijk maakt wat het probleem* is kun je in je verhaal verwerken dat je al enkele dingen geprobeerd hebt, dat de oplossingen die je in dit forum gevonden hebt ook niet geleid hebben tot het oplossen van jouw probleem.

Het is maar een idee…

Maar ja, ik ben toch een oude zeur, dat wordt hier ook wel duidelijk…

  • Mensen definiëren vaak ook het probleem wel heel erg kortaf vind ik. Dit is niet om te zeuren maar hoe preciezer je het probleem definieert hoe sneller je een oplossing kunt krijgen. Als iemand zegt “ik heb een probleem, Outlook start niet meer op, Help me!” dan zijn er zoveel mogelijkheden en nog zoveel vragen die open blijven voor je een echt zinnige suggestie kunt doen. Bijvoorbeeld: Welke Windows versie wordt gebruikt, Welke versie van Outlook wordt er gebruikt, wat is de exacte foutmelding, is het probleem reproduceerbaar (kun je het opnieuw laten gebeuren), wat deed je op het moment dat het fout ging, etc.
    Dit zijn veelal de vragen die in de eerste reacties gesteld worden, waar de threadstarter dus eerst op moet reageren voor er een zinnige reactie kan komen, allemaal tijdsverlies denk ik dan…
    [/B]

Ben het hier dus 100% mee eens.

Ps
Da_Tax
Maar ja, ik ben toch een oude zeur, dat wordt hier ook wel duidelijk…

Ik VIND dit dus NIET.

Groetjes Night Hawk

:cool: