Più veloce ntfs o fat 32?

vbimport

#1

Non so cosa mettere su win2k: ntfs o fat 32 (non ho il pc connesso in rete).
Cosa mi consigliate???


#2

usa ntfs32 se hai win2k funziona meglio, è una questione di cluster e allocazione delle coordinate dei files


#3

Ma l’hai notata questa differenza ho è un discorso teorico?


#4

Credo sia una cosa molto ma molto teorica!!

Andrea1


#5

su hd grandi e particolarmente veloci la differenza si nota particolarmente quando lo spazio libero si dimezza con 20 giga occupati sul mio ibm da 45 giga ata100 la differenza è netta


#6

BHE allora mi sbagliavo di brutto chiedo scusa.

Andrea1


#7

Originally posted by blak_magic
su hd grandi e particolarmente veloci la differenza si nota particolarmente quando lo spazio libero si dimezza con 20 giga occupati sul mio ibm da 45 giga ata100 la differenza è netta

Ma senti il file system che migliora con HD veloci!


#8

Credo che cmq L’ NTFS dovrebbe dare maggiori garanzia di stabilita’ inoltre, comunque Win 2000 e’ una caga…a…
ruggine…


#9

il 2000 advanced server non va male lo uso parecchio e mi ha risolto un po di cose che nt4 server + vari service pak non facevano.

per ntfs l’impressione che mi ha dato è quella che ho descritto prima lasciando da parte tutto il discorso sicurezza


#10

Io ho sempre usato NT4 e, adesso, Win2000 con NTFS. Tecnologicamente è un’altro pianeta rispetto alla fat32, soffre meno la frammentazione del disco e garantisce maggiori livelli di sicurezza e stabilità dei dati.

Sinceramente i PC con Win2k funzionano meglio in ambiente di rete (dove un controllo stringente e’ necessario) o per applicazioni “serie”.
BTW, gestisce moooolto meglio la memoria, soprattutto se hai pù di 128 MB.

Byez

PS Qualcuno ha mai utilizzato o sentito nominare i mainframe VAX/VMS della Digital (adesso compaq?
NTFS è stato fatto dallo stesso progettista che sviluppo i file system di questi “muli da calcolo”