Niet de bedrijven maar de regering komt met nieuwe versie van Big Brother

Uit WebWereld.nl :

Belangenvertegenwoordigers van het bedrijfsleven verzetten zich tegen het opslaan van de ‘verkeersgegevens’ van burgers van de Europese Unie. De plannen van de lidstaten van de Europese Unie (EU) om zogeheten verkeersgegevens op te slaan, ondermijnen het consumentenvertrouwen en de concurrentiepositie van Europese bedrijven, waarschuwen vertegenwoordigers van het bedrijfsleven in een verklaring (pdf) die is gericht aan de Europese ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken.

Verkeersgegevens zijn bijvoorbeeld de telefoonnummers die iemand belt, de plaatsgegevens van de eigenaar van een gsm-toestel of de adressen van internetpagina’s die iemand bezoekt.

Vorig jaar nam het Europees Parlement een richtlijn aan waardoor EU-lidstaten dergelijke gegevens mogen opslaan om ze te gebruiken voor opsporingsdoeleinden. Sindsdien overleggen de EU-lidstaten achter gesloten deuren over voorstellen om telecom- en internetaanbieders te dwingen om gegevens over hun klanten op te slaan.

Digitale burgerrechtenorganisaties, providers en diverse Europarlementariërs verzetten zich hevig tegen deze plannen voor ‘data retention’. Providers vrezen een administratieve rompslomp en extra kosten, terwijl digitale burgerrechtenorganisaties en Europarlementariërs zich zorgen maken over de privacy van Europese burgers.

Onder meer de Internationale Kamer van Koophandel (ICC) en de Europese federatie van werkgevers UNICE (waarbij de Nederlandse werkgeversorganisatie VNO-NCW is aangesloten) hebben zich nu achter het verzet tegen de opslag van de verkeersgegevens geschaard.

Zij hekelen het gebrek aan inspraak bij het maken van plannen om verkeersgegevens op te slaan. “Het gebrek aan overleg met deskundigen zal leiden tot nationaal beleid dat communicatieaanbieders en hun klanten zwaar zal duperen”, meent het bedrijfsleven.

De organisaties vrezen dat de verplichte dataopslag die de EU-lidstaten willen invoeren, zal leiden tot ‘onredelijk hoge kosten’ voor internet- en telecomaanbieders. Bovendien denken de bedrijven dat de maatregelen de slagvaardigheid van opsporingsdiensten slechts ‘marginaal’ zullen verbeteren.

Meer informatie over het verzet van het bedrijfsleven is te vinden op Security.nl.


Zomaar een dag in Zuid Frankrijk :

“U bent gearresteerd !”
"Waarvoor dat dan !? "
“U bezoekt pornosites !”
“Ja , boeie !?”
“Ja maar , dat mag niet”
"Van wie niet ? "
“Van het bedrijf waar u werkt !”
“Ik ben hier op vakantie !”
“U emailde plaatjes door naar collega’s”
“Dat waren maar geintjes , en niet eens porno.”
“Kan wel wezen , maar wij tellen die twee bij elkaar op”
“!?!?”

Dit is ook te lezen op Webwereld.nl

Dit zal inderdaad torenhoge kosten met zich meebrengen. Ik wil niet weten hoeveel terabytes er per dag er wel niet doorgejaad worden bij @home, chello, xs4all etc etc. Wil je dit opslaan, dan kun je waarschijnlijk het NNP besteden aan harddisks of andere backup media.

Pak als voorbeeld eens de nieuwsserver van een ietwat grotere provider. Deze heeft vaak een retentietijd van pakweg 24 uur, omdat dit gewoon hartstikke veel ruimte kost. Bedenk eens dat je alleen al die gegevens (wat misschien 10% van het totale verkeer omvat) moet opslaan over een periode van 2 jaar. Dat betekent een capaciteitsuitbreiding van 10x365x2=7300x. Dat is een aardige strop. En dan heb ik nog niet eens ermee rekening gehouden, dat het de hoeveelheid dataverkeer over het internet nog steeds stijgende is.

Conclusie: indien dit ingevoerd wordt, heb je een grote kans dat veel providers de nek om zal draaien, alleen de grotere jongens kunnen dit wellicht financieren.

Over de schading van de privacy van de burger zal ik het maar niet hebben, dat spreekt min of meer voor zich…

je bent al nergens meer veilig. . .

ook niet online. . .

( ik had een grote reply geschreven en toen ik even iets ging opzoeken online is hij gewist. . .:frowning: :frowning: :frowning: :frowning: :frowning: ( was nog niet af)
en ik ga hem niet op nieuw schrijven, ik was er ongeveer 6-8 minuten me bezig. daarom deze zeer korte en gefrustreerde reply
:confused: :frowning: :a )

well. . .

See yah . . . . :a (zeer :a , na deze actie, i blame Bill :stuck_out_tongue: )

Ik vind het dan nogwel geinig dat een bedrijf als tpg post dan geen kopieën van alle verstuurde brieven dient te bewaren (en van alle pakjes die verstuurd worden)

Vooral omdat briefgeheim nogal zwaar weegt

Originally posted by Crowley
[B]Ik vind het dan nogwel geinig dat een bedrijf als tpg post dan geen kopieën van alle verstuurde brieven dient te bewaren (en van alle pakjes die verstuurd worden)

Vooral omdat briefgeheim nogal zwaar weegt [/B]

LOL :stuck_out_tongue: