Maxi sondaggione per tutti!

vbimport

#1

è meglio Netscape o Internet Expolrer?


#2

Io personalmente preferisco Explorer


#3

Ho usato per due anni Netscape, ma ora non lo voglio mai piu’ vedere!
Si inchioda sempre, si freeza, quando apri molte finestre si blocca, non ti visualizza tutti gli effetti video/audio su di una pagina, e’ lento, ecc ecc!
1000 volte meglio IE ultima versione!

MinaWeb


#4

Aggiornamento Sondaggio
IE 2
NetScape 0

^Pizzi^


#5

IE 5.01 è MOLTO lontano dalla perfezione, ma è cmq meglio di Netscape… almeno per me…

Ciaoz
Frosty


#6

i.e. rulez!!!

Byex
Buu


#7

Il mio voto è per Internet Explorer.

CIAO


#8

… ho letto da qualche parte che Nescape Navigator funziona cosi’ male perche’ il FOTT CAZZ SBREENG IFIX TCHEN TCHEN di Bill Gates e la sua Microsoft di … ha fatto in modo di mandarlo in conflitto con Internet Explorer (della serie: concorrenza leale).
Qualcuno sa’ dirmi qualcosa di piu’ in merito?
Ho visto il creatore di Netscape nel suo veliero megagalattico: e’ tutto pilotato da 3 computers, infatti lui non e’ al timone, ma alle tastiere!
E a vedere come funziona la sua “barchetta”, ho la vaga sensazione che Guglielmo Cancelli abbia colpito ancora

MinaNavigator


#9

Puro ANTITRUST violato…
Il caro Bill è stato sempre un maestro in queste cose…malgrado IE ha i suoi difettucci ma non sono nulla rispetto al Netscape.

CIAO


#10

ma di “opera” che ne pensate?

x mina:
se ti leggevi i fotoromanzi hard…
com’è che ti disturbano i “falli artificiali” della ricciola??

friz


#11

Opera? Direi che chi l’ ha provato si trova molto bene.

… Si, da piccolo trovavo giornaletti di Supersex nascosti tra gli alberi del mio giardino da ragazzi molto piu’ grandi di me, cosi’ mi sono ampiamente erudito!

Beh … non e’ che mi disturbino i falli di Ricciola, e’ che abbiamo gia’ il piu’ grosso fallo artificiale di gomma qui sul forum: MR. KAZZZ!!!

Minazzzz.


#12

x mina

vedo che anche tu non dormi mai

speriamo almeno che hpolimar riesca a togliergli le pile…

lunga vita ai falli che non hanno la presunzione di posizionarsi sopra il collo e le spalle

opera lo provo la prossima volta che formatto il pc e vi faccio sapere

a proposito mina visto che non c’erano sbocchi per il satellite ho fatto l’abbonamento con stream, non male tutti i canali compreso il decoder a lire 543k per un anno.


#13

Prezzo buono!
Pero’ e’ Irdeto!
A fine Luglio anche Stream passera’ a SECA (ma continuera’ anche su Irdeto), percio’ chi ha il Goldbox e la waferina artigianale prendera’ ogni ben di Dio! (Stream, Tele+, Palco, DisneyChannel, F1, Calcio, Pornazzi ecc ecc)
Oggi ne ho provata una, funziona bene, pero’ se non hai il Dual Feed prendi solo Hotbird e non Astra, quindi perdi molti canali.
Ed a fine mese, tutti chiusi!
Il vantaggio della waferina per Irdeto e’ che e’ autoaggiornante!

Mina … bip … bip … biiip.


#14

peccato stream non distribuisce piu i decoder irdeto, anche il mio è nds come dal 1 luglio saranno tutti sia di stream che di d+

friz


#15

entrambi i browser sono 2 enormi polpettoni pronti a digerire qualsiasi cosa gli si butti in pasto.
netscape ha perso colpi dalla versione 3 quando era effettivamente il miglior browser in circolazione, sia a causa delle politiche dell’ azienda (volendo competere con m$ han voluto fare un browser tuttofare) sia a causa della concorrenza sleale m$ (non escluderei conflitti voluti in windows).

resta il fatto che qualche anno fa netscape ,ridotta alla disperazione, pubblicò tutti i sorgenti, una grossa garanzia nei confronti del consumatore.

IE è indubbiamente lento come mia nonna, la cache praticamente non va, configurabile come una sedia e quel che è peggio : la microsoft si ostina a integrarlo sempre più nel sistema, con le sue tecnologie colabrodo vedi activeX e VBscript. essendo parte del sistema
dà accesso a chiunque a bug grandiosi (ogni 3 giorni viene fuori un metodo per listare un hd
via explorer da un sito remoto) e a numeri di magia microsoft (è stato dimostrato che IE interagisce con server di rete microsoft e si scambiano dati, quali poi…)
nelle nuove versioni di windows IE è diventato anche lo strumento con cui l’ utente naviga il sistema peggiorando l’ integrazione (ie indisinstallabile, shell di win98 + lenta 4 volte rispetto a quella di win95).
del resto non ci si puo’ aspettare molto da un browser che malgrado l’ innocenza dei suoi 60k di eseguibile (oh che piccolino), sotto win 2000, si mette a caricare infinite librerie fino a occupare quasi 9 mb di ram.
c’è una vecchia legge dell’ informatica derivata dalla statistica che dice “più è grande un programma, più è incasinato, più sono i bug”, questo anche se lo sviluppano 100 einstein.

resta il fatto che IE5 è il cavallo di battaglia della crociata di microsoft alla conquista del mondo.

chi ha provato opera browser sa che è di un altro pianeta e se non è uno di quegli zombi abitudinari che pensano che la "comodità " viene prima dell’ “efficienza” l’ha adottato come primo browser.
eseguibile di poco più di 1 mb, rispetta gli standard http, veloce, snello, interfaccia a documenti multipli (tante pagine web aperte nello stesso browser), estremamente configurabile, e non ti incasina il sistema operativo. unico problema : se gli si passa una pagina html non standard o javascript e java estremamente pesanti, non mostra la pagina correttamente.

io non attendo che quelli di opera mettano “a posto” il browser perche’ vorrebbe dire renderlo un ciccione buggato come gli altri 2.
basta tenersi opera per la navigazione quotidiana e uno dei due mostri (questione di gusti) installati , da usare nel caso opera faccia fatica su un sito pesante (quasi sempre siti del cazzo vedi warez, qualche volta siti belli e utili).

morale : ho scritto sto papiro pieno di errori in modalità “IE”, se fossi stato in modalità “Opera” sarebbe stato lungo 5 righe e avrebbe avuto il dono di farvi capire tutto in un secondo :slight_smile:

p.s. a mio avviso la versione migliore è ancora la Opera 3.62 www.operasoftware.com


#16

un esempio della lentezza di IE

Questi sono i log delle richieste di IE e Opera al link a operasoftware del mio post precedente :

Opera

GET http://www.operasoftware.com/ HTTP/1.0
User-Agent: Mozilla/3.0 (Windows NT 5.0;US) Opera 3.62 [en]
Accept: image/gif, image/x-xbitmap, image/jpeg, image/png, /
Host: www.operasoftware.com

IExplorer
########
GET http://www.operasoftware.com/ HTTP/1.0
Accept: /
Referer: http://www.cdfreaks.com/ubb/ubb/Forum16/HTML/001701.html
Accept-Language: it
Accept-Encoding: gzip, deflate
User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0)
Host: www.operasoftware.com
Proxy-Connection: Keep-Alive

Da un punto di vista di sicurezza, notare :
-Referer : rivela il link da cui si proviene, infinite implicazioni (il mondo delle banner si basa su questo header http). su Explorer NON si può omettere.
-Accept-Language: rivela palesemente che il client è italiano
-Proxy-Connection: rileva palesemente che il client usa un proxy (tra le altre, questa simpatica feature porterà script che giudicano la qualità di un proxy tipo proxyjudge a non dare mai un giudizio pienamente positivo su un proxy anche se è totalmente anonimo).
Questo header NON è richiesto dallo standard http, perchè IE lo manda? mah

Inoltre la richiesta di Opera è di 195 caratteri,
quella di IE 300 caratteri, questo ,da solo, porta opera a viaggiare di 2/3 più veloce

[This message has been edited by ResEvil (edited 05 June 2000).]


#17

ho avuto la "fortuna " di provare entrambi i programmi.
Tra i due mali scelgo il meno peggio IE 5.01

dower

(p.s. però con win 2000 non era poi così male, speriamo con ME.)


#18

Ciauz
semplicemente il migliore è Netscape (ma sotto Linux naturalmente)… ehehehe
installate Linux, imparate ad usarlo e vedrete che non c’è paragone…
bye

tepes

#19

Netscape sicuramente!

Molto piu’ leggero, specialmente l’ultima versione.


#20

Provai Opera tempo fa…ma non mi apriva certi siti…pr Netscape concordo con Mina…credo vada meglio IE…