Gezocht: Het standaard meeltje dat @home je stuurt als je teveel hebt gescant

vbimport

#1

Kan iemand mij hieraan helpen? Ik heb het laatst van hun gehad enzo en nu wilde ik een boos replytje sturen maar dan moet ik wel de originele meel hebben om goede argumenten aan te dragen. (ik heb de originele per ongeluk gedelete) Heeft iemand die?? Je zou me er zeer mee helpen…

bvd
pietpaulusma


#2

Ergens in de chello regels staat dat het niet illegaal is om te scannen. Maar meschien is dat mij @home anders


#3

Bij @home is dit idd anders. Als ik er verder mee zou gaan zou ik afgesloten worden enzo.


#4

Hier hebbie ut meeltje:
Thnx 2 Paulum / J0ho

Geachte heer, mevrouw,

Regelmatig ontvangen wij klachten van particulieren, systeembeheerders
en het CERT (Computer Emergency Response Team) uit verschillende landen
over gebruikers die zogenaamde ‘port scans uitvoeren’.

Ook vanaf uw computer zijn volgens een of meerdere van de genoemde
partijen dergelijke port scans uitgevoerd. Wij willen u erop attenderen
dat dit gedrag ongewenst is en in strijd is met onze aanvullende
gebruiksvoorwaarden: “De abonnee moet zorgdragen voor het niet
belemmeren van het gebruikersgenot van anderen door zijn/haar gebruik
van de @Home service” (zie pagina zes van de aanvullende
gebruiksvoorwaarden).

Bij herhaalde klachten over dergelijke handelingen via uw @Home
aansluiting zijn wij genoodzaakt verdere stappen te ondernemen. U kunt
deze e-mail in dit verband dan ook beschouwen als een waarschuwing.

Mocht u van mening zijn dat u deze e-mail ten onrechte heeft ontvangen,
dan kunt u dit kenbaar maken door uw reactie te sturen naar
abuse@home.nl

Wij rekenen op uw medewerking.

Met vriendelijke groet,

@Home Nederland
Afdeling Abuse


#5

TNX!!!


#6

Lullige email, maar wat wil je ertegen doen??
Je kunt vast wat argumenten tegen ze verzinnen, maar ik denk niet dat je daarmee wat uithaalt…


#7

Ik wil niet als een newbie over komen (kom ik nu dus denk ik wel) maar WTF (What the F*CK :slight_smile: ) is scannen??? In de betekenis van Paulus Pietersma…

Grtz JP.


#8

Originally posted by Dee-ehn
Lullige email, maar wat wil je ertegen doen??
Je kunt vast wat argumenten tegen ze verzinnen, maar ik denk niet dat je daarmee wat uithaalt…

kijken hoe ver ik ermee kan komen…er staat namelijk heel veel onzin in wat niet betrekking heeft op mij…en niet geschoten is altijd mis toch?

jpschadde> Scannen is kijken welke servers hun poort 21 open hebben staan en of ze daar anonymous xs toelaten -> die zijn te gebuiken als pubjes :slight_smile:

Maar jah ik had iets van 2 a 3 weken laatst non-stop gescand toen begon het op te vallen denk ik…:frowning:


#9
Geachte heer/mevrouw,

Met een als maar stijgende verbazing en verontwaardiging heb ik Uw 
e-mail gelezen van 26 april jl. mbt het zgn poortscannen.
Zoals U weet -of zou moeten weten- is het poortscannen bij wet niet 
verboden. U claimt dat het poortscannen van mij andere @Home abbonnees
benadeelt. Ik wil U erop wijzen dat het poortscannen wat ik doe, met 
mate gebeurt en wat nog belangrijker is, dat het voornamelijk 's nachts
gebeurt. Aangezien er dan nauwelijks @Home abbonees online zijn, kan 
ik hun 'gebruikersgenot' onmogelijk hinderen. Ook is het zo, dat ik op
een zeer lage snelheid scan, wat inhoud dat ik zeer weinig bandbreedte
gebruik. De bandbreedte die ik dus met het scannen gebruik is te 
verwaarlozen. Conclusie: Ik belemmer het gebruikersgenot van andere 
abbonnees niet.

Ik denk U zich maar beter zorgen kan maken over andere gedeelten van 
Uw service. Ik wacht nu al sinds ik lid ben op mijn starterspakket van
@home. Ook heb ik de cdrom nog niet ontvangen, ondanks talloze 
telefoontjes naar de klantenservice, waar ik of geen verbinding mee 
kon krijgen of enkele uren in de wacht moest staan. Werknemers die mij
verzekerden dat het binnen een paar dagen binnen zou zijn, maar waarvan
ik uiteindelijk niets gehoord heb. Ik heb wat dat betreft inmiddels de
moed opgegeven. Ik zou graag zien dat jullie mij niet meer onterecht 
een waarschuwing geven, want dat het onterecht is blijkt nu wel.

Hopende op een spoedige reactie, 

blaat blaat

blaat blaat=daar komt mijn naam he:)

iemand nog suggesties? Ga hem morgen (maandag nacht dus eigenlijk dinsdag opsturen denk ik )


#10

Ziet er goed uit :slight_smile:


#11

Lees je PM.

Grtz,

Lynx


#12

veel suc6


#13

Goede brief indd…

het portscannen is niet illegaal, dit is enkele maanden geleden nog door de rechter bevestigd. (zou je kunnen nazoeken :))

En over het ‘‘belemmeren van het gebruikersgenot’’… tja slaat nergens op natuurlijk. Alsof die gebruikers daar last van hebben.


#14

Piet jongen,

Ik weet zeker dat die brief zijn doel zal gaan berijken, Hij is erg ‘proffesioneel’ geschreven…
En die Service van @Home is inderdaad slecht, bij mij hadden ze de UTP kabel helemaal verkeerd aangelegt, (de kleuren van de draadjes door elkaar gehaalt).

Ik heb een klacht via email gestuurt maar naar 1 maand nog steeds geen reactie gehad.


#15

Je mag wel dag en nacht downloaden en uploaden waarom zou je dan niet mogen scannen downloaden en uploaden neemt toch ook bandbreedte in beslag.


#16

Tja het is een goede brief maar ik vrees dat die brief direct naar de /dev/null gaat ofzow… bij dit soort bedrijven bereik je meestal nix met welke aktie dan ook (vergelijk het maar met de NS)…


#17

hou ons op de hoogte :wink:

(scan je niet via proxy dan???)


#18

Redneck -> wat kun jij aanbevelen als proxy?


#19

wat ik kan aanbevelen?

ip addys moet je hebben dan? of willen weten waarom een proxy gebruiken? of weten welk soort proxy (http, socks4, socks5…)? :slight_smile:


#20

Tja wat een proxy is weet ik wel, welk type het beste is weet ik niet (ik neem aan http of socks4, voorkeur aan http…?)

En dat proggie, IP Addy… download? where?

:slight_smile: