Athlon Vs. Duron

vbimport

#1

Waar zit hem nu eigenlijk het verschil tussen een Athlon 700/750 en de Duron 700/750? Is den Athlon véél beter of niet?


#2

den duron is beter !!!
en de thunderbird is nog beter !!!


#3

De Athlon Thunderbird (en Classic slot A) is sneller de Duron goedkoper en beter over te klokken.


#4

<BLOCKQUOTE><font size=“1” face=“Verdana, Arial”>quote:</font><HR>Originally posted by ken08:
den duron is beter !!!
en de thunderbird is nog beter !!!
<HR></BLOCKQUOTE>

Ahum!

Een paar dagen geleden had Hardwareinfo.net de primeur met de eerste Nederlandse review van AMD’s nieuwe Athlon ‘Thunderbird’ processor. We lazen dat de Thunderbird in principe een Athlon met 256 kb on-die full-speed cache is, uitgebracht in de nieuwe 462-pin Socket A uitvoering. De Thunderbird is echter niet de enige nieuwe CPU die AMD deze maand op de markt heeft gebracht: geheel nieuw is de AMD Duron! Gelukkig konden wij één van de weinige Durons in Nederland bemachtigen, zodat we nu uitgebreid verslag kunnen doen over AMD’s nieuwste wapen in de CPU-strijd.

Voor mensen die het Thunderbird artikel hebben gelezen, is het niet moeilijk om te begrijpen wat de nieuwe Duron nu precies is: niets en niets minder dan een AMD Athlon ‘Thunderbird’ met slechts 64 kb in plaats van 256 kb L2-cache. Aangezien de Duron minder cache heeft, zijn de prestaties wat minder dan die van de oorspronkelijke Athlon en de nieuwe Thunderbird. Het grote voordeel van de Duron is dan ook de lage prijs. Door de kleine L2 Cache is de grootte van de die (de echte CPU-chip) slechts 4/5 van die van de Thunderbird (100 mm2 i.p.v. 120 mm2). Dit houdt in dat de Duron een stuk goedkoper geproduceerd kan worden. Aangezien de Duron als gevolg van de kleinere cache minder transistoren heeft, is de kans op mislukte CPU’s ook een stuk kleiner.

De Duron wordt dus een echte ‘value’ processor. AMD mikt met de Duron op de zeer grote markt die Intel nu van Celeron (II) CPU’s voorziet. De prijzen van de Duron zullen dan ook onder die van Intel’s value CPU’s komen te liggen. Gelukkig is ‘value’ niet altijd synoniem voor ‘langzaam’. AMD bewijst dat nu met de nieuwe Duron. Het plan voor deze low-budget variant van de Athlon heeft AMD overigens al sinds de introductie van de oorspronkelijke Athlon gehad. Op pagina 3 van onze review van de oorspronkelijke Athlon zie je dat AMD als toekomstplan een ‘AMD Athlon Value’ een ‘AMD Athlon Professional’ en een ‘AMD Athlon Ultra’ voor ogen had. De eerste is er nu in de vorm van de Duron, de tweede in de vorm van de Athlon Thunderbird en de derde zal in de toekomst volgen onder de codenaam ‘Mustang’.

De Duron is in eerste instantie uitgebracht op drie snelheden: 600 MHz, 650 MHz en 700 MHz. Hiermee sluit de processor mooi aan op de snelheden van de Thunderbird CPU’s, die pas bij 750 MHz beginnen. Aangezien de prestatie-verschillen tussen de Thunderbird en de Duron vrij klein blijken te zijn, zou het voor AMD ook niet slim zijn geweest om op een bepaalde frequentie zowel een Thunderbird als een Duron uit te brengen. Net als de Thunderbird maakt de Duron gebruik van een 100 MHz DDR, dus eigenlijk 200 MHz, Front Side Bus. Het is dus niet zo dat AMD net als Intel bij de value CPU’s de bussnelheid afknijpt.

De AMD Duron heeft overigens tot voor kort de codenaam ‘Spitfire’ gedragen. Moge het duidelijk zijn dat Duron en Spitfire dus exact dezelfde producten zijn.


#5

Ondertussen ook al de eerste overklokkers gehoord, De Duron smeekt er gewoon om !!!


#6

Yep, de duron is de betere Celeron…


#7

En nou de vragen is : Waarneer komen ze er uit ???


#8

In België kun je ze hier krijgen www.pcpartcenter.com


#9

Hoi Joris,

Bedankt maar ik zie geen Thunder bird …!!!
Gr.