Asus 800Mhz

Wat is het performance verschil van de verschillende chipset op de Asus 800 Moederborden ?

Ns kijken.

Op de P4P800 hebben we een Intel 865PE Chipset :

Leveraging the Intel 865PE chipset to support 3.2 GHz+ P4 CPU on 800MHz FSB, Dual DDR 400 memory, Intel Hyper-Threading Technology, and a full-range of advanced features, P4P800 Deluxe really delivers a full-value, high-performance solution for today’s most demanding tasks

Op de P4V800 hebben we een Via PT800 Chipset :

Leveraging the VIA PT800 chipset to support 3.2GHz+ P4 CPUs on 800MHz FSB, DDR400 memory, Intel Hyper-Threading Technology and a full-range of advanced features, the P4V800-X really delivers a high-value solution.

Op de P4C800 hebben we een Intel 875P Chipset :

Leveraging the Intel 875P chipset to support 3.2 GHz+ P4 CPU on 800MHz FSB, Dual DDR 400 memory, Intel Hyper-Threading Technology, Intel Performance Acceleration Technology, and a full-range of advanced features, P4C800 Deluxe really delivers a full-value, high-performance solution for today’s most demanding tasks.

Sja, daar worden we niet erg veel wijzer van.

We gaan verder op jacht :

The 875P, formerly known as Canterwood, not only offered 800MHz FSB support but also brought to market integrated Serial ATA (with optional RAID support), a dual-channel DDR400 memory controller, and a new bus for high-speed gigabit Ethernet.

The 865P only supports DDR266 and 333, thus is best suited for 400/533MHz FSB CPUs; a lack of DDR400 memory support ends up working out just fine since the chipset doesn’t support the 800MHz FSB.

Next we have the 865PE, which is basically the 865P plus 800MHz FSB/400MHz memory support

Okee … hebben we dat , dan hebben we nog even wat warenonderzoek nodig van de ViaTech PT800

Eens kijken :

Can VIA’s PT800 with single channel memory controller keep pace with the dual channel memory controller of the i875P?

To say we are very impressed with the performance of the PT800 would be a gross understatement

There ya have it.

Nog een kleine toevoeging: indien je nog een moederbord met i865 chipset 1.0 weet te vinden, kun je PAT hierop inschakelen, waardoor deze jongen even snel wordt als z’n grotere broertje (de i875). In latere versies van de i865 is deze support verwijderd…

Zware kost over multikanalen, noord en zuid bruggen…

Maar ik heb het nu redelijk in beeld. De 875P lijkt mij een goede keus. nu wil ik in de toekomst de P4 2,8 gaan overklokken. Als ik het zo lees moet dat geen al te groot probleem zijn.

Alleen het geheugen ben ik niet zeker van. PC3200 (die volgens tests goed is overteklokken, of toch PC3500 ?

De s-ata raid met twee raptors is dat een goede keus?

Hier onder eenlijstje met de (PC Prive) computer die ik wil gaan aanschaffen
Ik ben geen spelletjes fanaat vandaar de videokaart.
verder wil ik onder de 2500 E blijven

Intel Pentium 4, 800 Mhz 2,8 GHz 299
Asus P4C800-E de luxe 229
Corsair Dimm 1 GB PC 3200 (twin) 369
Aopen A600A zwart 189
Extra Fan + front USB/Audio 100
Aeolus FX5600-DV256_ 159
Floppy sony/teac 19
WD360GD (raptor) 2 stuks (raid) 299
WD1200JB 125
Plextor PX-116A Retail (zwart?) 85/85 45
Plextor PX-708A zwart 269
Wireless MS Optical toets + muis 185
Assamblage 50

                                                      2337

De prijzen zijn van Alternate
Jan

Ik heb zelfde cpu en bijna zelfde mobo, heb z’n voorganger de P4c800 deluxe. Daarop heb ik 2x 512MB Kingston Hyper-X PC3500 geheugen zitten in dualchannel config.
Ik draai cpu & mem 1:1, dus dat het geheugen even snel draait als de FSB (frontsidebus). Je FSBxMP (multiplier) = cpu snelheid.
Er zijn nog andere mogelijkheden zoals 5:4 maar uit testen blijkt dat dat langzamer is als 1:1.
Echter als ik 1:1 wil draaien dan wil m’n geheugen niet sneller draaien als 225mhz met geheugensettings 2-3-3-7. Dat is PC3600. Op dit moment draait m’n cpu dus 3150mhz. Verhoog ik de FSB dan springt ie gelijk op 5:4 en dan kan ik de FSB zover opvoeren tot 250mhz, maar dan draait me geheugen maar 200mhz. M’n cpu draait dan 3,5ghz. Ik haal betere scores als ik 1:1 draai en dat komt omdat blijkt dat snel geheugen belangrijker is dan een snelle cpu.

Mijn advies als je echt wilt gaan overklokken is om minimaal PC3500 te nemen. Als ik nu nieuw geheugen zou moeten kopen, dan zou ik PC4000 nemen! Is laatst nog test over geweest bij Anandtech.

Hier wat uitslagen van mijn overclock records:

Dat ziet er goed uit Wookie.

Bedankt voor de Info.

De PC 3500 van Kinston lijkt me wel geschikt.
De CAS-latency daarvan is 2.

Gevoelsmatig lijkt mij dat beter dan de PC 3700 met een CAS-lentency van 3-4-4

of heb ik dat mis.

JanD.

Mja, ik kan nie verder klokken door m’n geheugen heb ik het gevoel. Ik zeg ook, als ik m’n sys nu zou moeten aanpassen zou ik het pc4000 nemen. Ik zie in de Pricewatch van Tnet al pc4000 voor € 112,-. Dit zal wel niet de snelste variant zijn van pc4000, maar in principe moet hij wel pc4000 kunnen draaien! Volgens het artikel op Anandtech haal je de beste overklokresultaten (in 1:1 opstelling) met GeIL 512mb PC4000 Ultra platinum of OCZ pc4000 geheugen. Die laatste kan ik nergens terugvinden in de pricewatch, maar zo’n GeIL bankje gaat in pc4200 (nog sneller) variant voor € 210,- over de toonbank. Een Kingston Hyper-X pc3500 Cas2 kost op dit moment € 149,-.