[QUOTE=geno888;2571542]La discussione stava andando troppo fuori tema per l’altro thread, quindi l’ho spostata in un thread a parte 
[/quote]
Hai fatto bene! 
Per quanto riguarda il discorso DAO-DAO/96 secondo me ti stai complicando la vita inutilmente, e le ragioni sono sempre le stesse due:
[ol]
[li]Per i dischi masterizzabili esiste una variabilità talmente alta che di fatto rende inutile qualsiasi tentativo di individuare una regola specifica valida per tutti i dischi. L’unica cosa che è possibile identificare è una linea guida approssimativa (ad esempio i dischi di una scatola appena aperta vengono meglio a 16x o a 8x ecc).
[/li]> [li]Fondamentalmente, i CD non sono altro che una sequenza di zeri e uno, dai quali poi il computer ricostruisce le informazioni.
[/li]> [/ol]
Il punto numero due richiede un discorso un po’ più ampio.
Gli errori che ci possono essere sui dischi masterizzati (ma in effetti pure su quelli stampati) sono di due tipi: correggibili e non correggibili.
Esistono due meccanismi per compensare gli errori correggibili: hardware e software.
I lettori/masterizzatori possiedono delle capacità intrinseche incluse dentro l’hardware che provvedono automaticamente a correggere gli errori eventualmente presenti sul disco. Il loro funzionamento è del tutto trasparente per l’utente, e si verifica durante la lettura del supporto.
Nei casi in cui il masterizzatore non riesca a compensare alcuni errori, esistono dei software appositi che permettono (tramite dei calcoli più o meno complicati) di ricostruire le informazioni.
Se nè l’hardware nè il software riescono a compensare gli errori, allora abbiamo a che fare con gli errori non correggibili, e questi inevitabilmente comportano una perdita di parte dei dati contenuti nel disco.
Riassumendo, quindi, escludendo gli errori non correggibili, tutti gli altri errori di fatto è come se non ci fossero, perché o tramite i meccanismi hardware o tramite certi software specifici è possibile comunque recuperare i dati.
Se è possibile recuperare i dati, quindi, il supporto ottico in generale (sia questo un CD o un DVD o altro) risulterà leggibile e i dati letti dal drive saranno integri (perché qualsiasi errore eventualmente presente nel supporto è stato corretto prima di inviare i dati agli altoparlanti nel caso dei CD audio).
Se i dati letti dal disco sono integri, di fatto per l’utente non sussiste alcun problema.
Quindi, essendo nella stragrande maggioranza dei casi gli errori correggibili, perché ti fai tanti problemi su questi dettagli DAO-DAO/96? All’atto pratico sono tutte sottigliezze che servono solo a far litigare i cosiddetti “esperti” (ecco perché googlando non fai altro che trovare informazioni contrastanti) ma che all’atto pratico non significano assolutamente nulla 
In linea di massima sono d’accordo, ma resta il fatto che se sono stati inventati determinati “accorgimenti” o qualsivoglia “ottimizzazioni”, penso che un motivo ci sia.
Non discuto sul fatto che in fase di lettura eventuali errori vengano corretti… ci mancherebbe. Ma se esistono queste otimizzazioni che possono in qualche modo pefezionare la scrittura, perchè non usarli? Perchè non voler capire a fondo come, quando e se usarli?
Ti faccio un esempio cretino: se Edward Jenner nel 1796 non avesse vacinato il proprio figlio in quanto aveva scoperto che chi si prendeva il vaiolo bovino rimaneva immune dal vaiolo umano, se non avesse voluto capire ed andare fino in fondo, oggi non avremmo il vacino contro il vaiolo! 
Esempio, ci sono 2 software ovvero IMGburm e Burnaware che consentono di applicare l’ OPC, che sarebbe cone riportato da Wikipedia:
[I]Optimized Power Control, also known as Optimum Power Calibration, abbreviated OPC, is a function of a CD or DVD writer. It checks the proper writing power and reflection of the media in use, calculating the optimum laser power and adjusting it for writing the particular session. More sophisticated is Active OPC or Running OPC. Active OPC monitors writing power and reflection of the media in use, calculating the optimum laser power and adjusting it in real-time, which, in theory, should result in a better quality burn.
[/I]
Deduco che dovrebbe essere il diretto discendente di Powerec by Plextor.
Se leggiamo l’ultima riga: [B][I]…calculating the optimum laser power and adjusting it in real-time, which, in theory, should result in a better quality burn.
[/I][/B]
D’accordo che sottolinea [B]IN TEORIA[/B], ma se è vero sarebbe un’ottima cosa. Se funziona - ripeto - perchè non usarla?
Ah proposito, qualcuno ha qualche test in merito o, come la solito, devo pensarci io?
