Windows 7

Purtroppo le politiche dei prezzi di Microsoft fanno davvero vomitare....

Ma vi pare possibile dover spendere più di 300 euro per un sistema operativo? Linux certamente ha i suoi vantaggi, ma inevitabilmente ha anche i suoi punti deboli.

A me piacerebbe poter comprare una versione retail di windows 7 senza dovermi fare sbranare da hulk

E mi riferisco a una versione retail, non alla OEM. La retail la puoi installare quante volte ti pare, mentre nella OEM basta cambiare un componente sul computer, tipo sostituire una parte guasta con un modello diverso o aggiungere schede PCi alla scheda madre, che te la bloccano e non la puoi più attivare

Si linux e poi mi ricovero in ospizio quando devo fare una scansione o installare il driver di un pendrive usb

Per questo non devi comprare al microsoft store,
io sto cercando un negozio di informatica a parte , tipo eprize, o monclick, il secondo ad esempio vende win7 ultimate, full retail a 284 euro spese di spedizione incluse, , la professional 10 euro in meno,
purtroppo al momento la ultimate non ce l'hanno disponibile, eprice ce l'ha ma la vende a 300 euro inclusa spedizione .... ma ho letto opinioni non proprio favorevoli di questo store, per questo ho forti dubbi nell'acquistare da loro spendendo 20 euro in più......

io ho Vista home premium OEM al momento , era assieme al pc, ho cambiato RAM e Scheda video ma continua a funzionare e ad aggiornarsi. ....

Io ho un XP Pro OEM, e quando cambiai la scheda video (cosa inevitabile visto che con una scheda video scassata il computer non funziona ) mi chiese (anche se in realtà la parola corretta sarebbe "costrinse") di rifare l'attivazione.

Poi quando cercai di provare a montare un controller PCI per poter montare altri masterizzatori alla macchina mi chiese di nuovo l'attivazione, e stavolta rifiutò di farla dicendo che avevo superato il limite consentito

Non so come siano le cose per Vista, ma devo dire che continuo a non apprezzare per nulla le politiche dei prezzi di Microsoft

Negativo
io uso solo ed esclusivamente Linux
sul portatile addirittura ho solo 2 partizioni esclusivamente Linux (2 sistemi diversi)
windows solo se ci gioca mia moglie
e faccio tutto con Linux,anche tutto cio' che vedi sul forum
rebuilder ed encoder compresi

La versione Ultimate eprice ce l'ha in catalogo, ma al momento dice che l'articolo non è disponibile.

Però se non vado errato se lo ordini adesso a quel prezzo, quando il prodotto sarà disponibile lo pagherai al prezzo a cui lo hai ordinato, anche se in seguito ci saranno stati degli aumenti.

il fatto che a me non va di combattere per ogni minima cosa,
io sono uno di quei comodi dell' "attacca e vai" , oggettivamente linux è più formale di windows e anche per i driver mi hanno detto utenti che lo usano da anni non è che si trova molto e i software , anche per eseguire delle "stupide" operazioni c'è da combattere, per ora mi tengo Windows

Si vede che l'hanno terminato, oggi era disponibile.
Comunque mi sa che opterò per la versione professional, alla fine che cavolo ci devo fa con bitlocker, per me è una cavolata, se lo voglio lo scarico dal sito, però mi rode ugualmente che nessuno abbia disponibile la ultimate.
Lo prendo da monclick , costa meno, la sped è gratis e soprattutto sono molto seri. Ripeto, le opinioni che ho letto di eprice non sono confortevoli.

in ogni caso aspetterò lunedì, tanto ormai non mi arriva domani, poi c'è il week end.....e non mi va di lasciarlo in mano ai corrieri.

Solo un piccolo Ot e poi giuro non tocco piu' l'argomento.
Utenti che hanno parlato cosi' ti hanno informato male. Linux (le versioni semplici user friendly tipo Ubuntu,Opensuse etc.) è molto piu' easy di Windows.Qualsiasi cosa attacchi ad una Usb va e basta.Niente installazioni per ogni software ,niente drive con dischetti,hai un installatore pacchetti che fa tutto da solo (trovi tutto ed è tutto gratuito). Dove ti sporchi le mani è per far funzionare i programmi Windows a cui sei affezionato,e ci si riesce, il viceversa è impossibile, Ci sono altre limitazioni,niente ambiente ludico ad esempio.Ci sono anche in Linux dei problemi.
Ma anche niente antivirus,niente antispyware,non servono.
E poi che velocita'.
L'ho detto solo da neo innamorato di Linux dopo 23 anni di fedelta' prima al Dos e poi a Windows, dai su concedetemi questa uscita,giuro non ne parlo piu'. E' che vedere certe porcherie, certi prezzi per sistemi operativi che poi hanno comunque un sacco di rogne magari piu' di altri gratuiti ,tanto poi mollano aggiornamenti a nastro e service pack a scadenza (nemmeno pagando hai una cosa stabile e sicura da subito). Ma se dal prossimo anno le cose cambiano,magari con Google e il suo nuovo sistema operativo...gratuito,chissa' che anche in zona Gates comincino a smetterla di mungerci come vacche. Speriamo arrivi sana concorrenza,cosi' siamo solo latte munto. Hanno gia' trovato come crakkare la ultimate ed in giro su Google si trova il toolkit per l'attivazione. Sapete che vi dico? con queste politiche dei prezzi... fanno bene a piratare, e chi sa,come Geno, di cosa io mi occupi sa quanto mi si ritorcano le budella a dire una cosa simile.
E che cavoli ogni tanto bisogna pure sfogarsi no? o siamo solo denaro contante per chi ne ha gia' tanto?
Finish

Se è consentito anche a me un piccolo ot...

Apple ha lanciato circa un mese fa il suo nuovo s.o. a 29€. C'è una sola versione, completa, senza alcun seriale da inserire e senza alcuna attivazione online da fare. Sul p2p si trovava già facilmente, qualche giorno prima dell'uscita ufficiale, in versione definitiva. Nonostante tutto ciò, le copie messe in vendita sono andate esaurite in poche ore e molti (tra cui il sottoscritto) hanno dovuto prenotarlo e aspettare qualche settimana per avere la loro copia. Voi mi direte che Apple può farlo, perchè fa gli utili sull'hardware e non sul software, come invece fa Microsoft, ma io vi rispondo: se Microsoft prendesse spunto da questo e facesse anche lei un'unica versione completa e a un prezzo popolare (al limite, potrebbe fare una differenza di prezzo tra una versione per uso commerciale e una ad uso privato, più a buon mercato), siete proprio sicuri che guadagnerebbe molto di meno? Di sicuro, sarebbe un rilancio d'immagine di dimensioni storiche e Microsoft si scrollerebbe di dosso quell'alone di antipatia e di diffidenza che la circonda

Tastiere,mouse,webcam con proprio marchio,tanto per citare le prime che mi vengono in mente,sono software?

http://www.microsoft.com/italy/products/hardware/
Siamo polli

L'erba del vicino è sempre più verde...
Detta così sembra che Apple abbia quasi regalato un nuovo sistema operativo ma se vai a dare un'occhiata nei forum specifici troverai che ci sono state parecchie lamentele da parte degli utenti al riguardo. Snow Leopard è in realtà poco più di un Service Pack e non un vero nuovo sistema operativo. E in molti non hanno gradito di dover sborsare una cifra per averlo, seppur relativamente minima.

Vai sulla Professional, bitlocker e pacchetti lingua interessano solo una fetta molto limitata di utenti. E non credo che tu sia fra questi.

Questo non corrisponde al vero: Snow Leopard è stato riscritto da zero in Cocoa, con un kernel a 64bit. Il fatto che l'interfaccia sia quasi identica a quella di Leopard, non vuol dire che sia un semplice aggiornamento dello stesso Se ragionassimo così, anche 7 potremmo definirlo un service pack di Vista (e c'è chi lo fa, altrettanto ingiustamente)

Perchè non lo è un service pack di Vista cammuffato? e via.......pagare...sempre pagare
eccomi...sono l'ingiusto

D'accordo per il kernel a 64 bit ma io ho riportato quello che ho letto sui forum Mac OS.
Rispetto a Leopard, che non è stato esente da problemi, come tutti i sistemi d'altronde, è sicuramente più snello ma in molti si attendevano di pìù. Tutto qui.

Direi proprio di no.

Suvvia batmax, non mi starai diventando un integralista linuxiano!!! Che ci sia software libero e gratuito è una cosa estremamente positiva, ma non trovo ci sia nulla di male nel farsi pagare un software, frutto del lavoro di centinaia di programmatori, che fanno questo per campare. Sulle tecniche che utilizza Microsoft per imporre, di fatto, i suoi sistemi operativi sulla (quasi) totalità dei pc e notebook preassemblati in commercio, invece, ti do ragione, ma andremmo troppo ot.
Come appeal e usabilità, Win e Mac OS sono avanti rispetto al pinguino: ho provato un paio di volte Linux (Ubuntu e Mandriva), ma, fin dai primi clic, mi accorgevo che non c'era feeling tra noi... Voglio provare il nuovo Ubuntu, che uscirà tra 6 giorni e spero che mi faccia cambiare idea...

io lo ho preso in preordine da eprice proprio a quel prezzo.

ora è tornato disponibile!

no,non lo sono un integralista,ho sempre premesso che uso Windows da piu' di un ventennio,non sono passibile di parlare contro. Premesso che come usabilita' secondo me il pinguino ,per il mio modo di usare il pc, è avanti 2 spanne (ma tutto è opinabile a ragione di gusti,feeling e propri schemi mentali,quindi non esiste il sistema piu' usabile o con piu' appeal, è una cosa personale) e io uso Arch,non piu' Ubuntu che è molto simile a Windows (ho voluto dare uno stacco netto), il mio discorso è paragonabile a cio che si è sempre detto per i Cd o per i Dvd. Perchè sborsare fior di quattrini e poi far campare la pirateria quando una politica dei prezzi piu' saggia ti darebbe forse piu' utenti,piu' utili e zero o quasi pirateria? sembra grossolana detta cosi',ma era il modo di fare commercio,il sano commercio degli anni 60/70. Poi è arrivato il tutto e subito,soldi presto e tanti a discapito degli utenti o degli utilizzatori finali, tutte le nuove politiche di commercio stanno agendo secondo questo concetto. Forse la crisi non ha toccato gli utenti di informatica? si pensa che siamo rimasti i soli con le tasche piene? perchè per accendere un Pc,che gia' mi costa di suo,devo spendere qualche centinaio di euro, solo per farlo funzionare?
Io credo che il problema sia la politica dei prezzi,non tanto il pagare o meno un servizio.
Poi se io amo il Pinguino,cosi' come non rinnego Windows, è una cosa che si staglia a misura su di me e sulla mia passione infinita di esplorare e non smettere mai di apprendere cose nuove. Ma questo non conta con cio' che penso sulla politica dei prezzi. Non siamo aziende,siamo utenti e la maggior parte poveracci, non possiamo fare da utilizzatori finali con i costi di un'azienda,che è l'unico interesse dei potenti di Richmond, visto che i perseguitati in caso di pirateria sono loro. Una distinzione tra gli utilizzatori ed una equa politica dei prezzi sarebbe il bilanciamento giusto. Tu stesso mi hai detto che con Mac alla fine ci hai speso 29 Euro (io ad esempio Mac non lo riesco proprio a digerire ,come vedi per l'utilizzo le affinita' sono diverse a seconda delle persone). Niente integralismi quindi. Sono insofferenze verso un modo radicato di agire secondo queste regole astruse di commercio e di imposizioni.

La discussione su Linux è già disponibile sul suo thread dedicato, non andiamo fuori tema su questo

Tornando a win7, io sono daccordo che la versione Profesisonal sia quella più indicata. Le caratteristiche in più presenti nella ultimate all'atto pratico non servono a nulla (almeno a me).

La cosa veramente importante è la virtualizzazione che permette di usare su win7 gli applicativi che girano solo su XP

Dai Geno stavamo parlando delle politiche dei prezzi di Windows e dei costi del nuovo sistema operativo, ovvio che si facciano confronti ,ma non siamo Ot mi sa

si ma bisogna avere un pc adatto per virtualizzare.

qui il tool per sapere se il proprio PC la supporta: http://www.microsoft.com/downloads/d...displaylang=en

Non si discute col boss!! Chiedi a Robert@ quanti Princo si è beccata per averci provato