Overclock di un P4 2.4/400 GHZ,

Ho appena preso un P4 da 2,4 GHZ, con bus a 400 MHZ, boxato originale Intel, e vorrei portarlo un po su ... pero' montato sul computer ho anche una scheda SCSI Adaptec 19160 che va in tilt quando alzo un po troppo il clock del bus .. qualche consiglio per un overclock giusto e decente, senza andare troppo fuori specifiche?

sblocchi la cpu..oppure imposti a mano il divisore....

ciao mina!
se hai un raffreddamento tradizionale ad aria basta che rispetti la trdizionale regola del 30%.... oltre a quel limite di overclock potrebbe diventare instabile... quindi 2400@3120 al massimo!
xil controller non so cosa dirti

Lascia così, altrimenti fotti lo scsi e fai lavorare la macchina con frequenze strane... anche io ho il 2,4 e con una canopus storm2 non la rischio.... tanto vale comperare il 2,5.

3120 ???? Mi sembra davvero troppo HPDxxx!!
x Evin: mi sembra non esista il 2,5 con il bus a 400!
Comunque hai ragione, volevo portarlo su di almeno 200 MHZ, ma penso che su un 2,4 manco te ne accorgi della differenza.
Ed in piu comprometti la stabilita del computer!
Ma non c'e' modo di agire solo sul processore senza tirar su tutto il bus della scheda ?

tieni presente che il p4 ha di solito e dico di solito il moltiplicatore bloccato....percui se non usi il fsb............
Per curiosita prova a vedere se il bios della tua scheda madre consente di muovere il moltiplicatore.........
Puoi dire il tipo della scheda...

Leggi qui

alla scheda madre puoi far quel che ti pare,il moltiplicatore è bloccato,al limite alza le freq di bus MA come hai gia' capito non ti conviene proprio (SCSI a puttane)

ti conviene aspettare xchè adesso vanno le schede con bus a 533 ma sono in arrivo quelle a 667...cioè il solito casino

in ogni caso da 2.4 a 2.5Ghz non cambia assolutamente niente di realmente visibile.

E' quello che cercavo di dire io ,riguardo le schede col 667 mi risulta che il modello di gigabyte 667Pe ultra abbia proprio questa compatibilità......pero' a Tawain il 18 è stato presentato il primo attesissimo Granite Bay sempre di Gigabyte.... non chiedetemi le particolarità...non le conosco....

Hai ragione... mi sembra esista il 2,6 con il bus a 400.
Io ho quello a 533 e mi trovo bene... senza dubbio meglio che AMD

ciao mina!
un po di tempo fa mi ero informato VERAMENTE TANTO di overclock.... ogni tanto mi partono le manie
e avevo studiato che un overclok su pentium4 per mantenere stabile la macchina e lasciare un raffreddamento tradizionale non doveva superare il 30% delle prestazioni originali.... quindi basta fare quattro conti.....

2400/100 = 24
24*30 = 720
720 + 2400 = 3120!!!
quindi 2400@3120

c'era un cinese che aveva posrtato un 2Ghz a 3,1Ghz........
cmq non devi giocare solo sul fattore di moltiplicazione (bloccato tramite software ) ma anche su frequanze e tensioni di ram, bus e scheda madre..... quando ottimizzi tutto ad opera vedrai che l'overclock che ti ho detto non è fantascenza!

tutto si puo' fare,bisogna vedere a che prezzo....
ci vogliono ram speciali (soldi)
processori di serie speciali (trovali se ci riesci)
raffreddamenti a liquido (soldi,TANTI)
la Mobo GIUSTA (indovina,SOLDI)
un alimentatore GROSSO altrimenti la stabilita' non c'è (soldi)
POCHE SCHEDE dentro il computer (compatibilita')
una scheda video che regga aumenti del bus agp (legato a quello del processore),pero' adesso la scelta non è + ristretta come una volta
ventole supplementari (RUMORE,oppure SOLDI,a voi la scelta)

questo per dire che overclock si puo' eccome,pero' non è + come ai tempi del celeron 300A che bastava impostare il bus a 100 e una ventola un po' + robusta e via...adesso bisogna spendere dei bei soldini e il + delle volte a mio dire non ne vale proprio la pena,nel senso che costa MENO comperare un processore + veloce gia' in partenza ed al limite se uno vuole fare spese strane,si potra' comperare un HD grosso,un case di quelli strafighi,ecc. ecc.

Il problema e' che a volte sembra funzionare tutto bene, poi ti ritovi con archivi RAR o ZIP che hai compressato in overlock tutti con CRC error, cluster che si spappolano, pixel che lampeggiano ...
Non so se per 200/300 MHZ in piu ne valga la pena rischiare.
Poi ho gia' overcloccato la Geffo4 Ti 4400 di un bel po ..se tiro su ancora il bus, mi sa che fa la fine della mia precedente Geffo3 Ultra ..

come ho detto se stai sottto il 30% non devi avere il raffreddamento a liquido x ram speciali... sono sufficenti quelle della corsair... apposite x overclock... montano dissipatori sulle memorie e reggono meglio i cambi di tensione, x la mobo hai ragione e x l'alimentatore un 350W, 400W vanno più che bene....

Purtroppo il problema di Minamoto risiede sugli slot PCI che andando fuori specifica (33 MHZ) hanno dei grossi problemi e creano casini a quello che ci è collegato...
L'unico sistema sarebbe di intervenire sul divisore FSB/PCI, ma non tutte le mobo permettono molte impostazioni diverse....

okkio anche alle porte USB...aumentano i dati erati trasferiti...

Argh anche quelle vanno fuori specifiche con gli overlock???

Forse sì, ma non credo che dovrebbero dare dei problemi assurdi...
A me preoccupa molto di più l'AGP e il PCI... quelli sì che sono molto suscettibili...

il mio vecchio P2 lo avevo fatto 350@700........ per un bel po di giorni.... facevo divx (9 ore al 100% di lavoro x la CPU) era pieno di schede periferiche ecc.... e non l'ho gremato!

Scusate, faccio i conti del fruttivendolo, però dico, avete presente cosa costano le ram della corsair? No, perchè con quella cifra mi compro un processore più potente, lo faccio lavorare correttamente e mi risparmio il patema d'animo che qualche periferica PCI non funzioni correttamente. Il discorso dell'overclock ci stava perfettamente quando 100Hz in più facevano la differenza, ma ieri ho cambiato il mio P4 2,4 con un 2,5 e sono ancora qui a chiedermi la differenza. Non è il processore a costituire il collo di bottiglia di un pc.... caso mai è la scheda grafica datata, gli hard disk lenti come la fame, le ram che sono di bassa qualità, le piastre madri scadenti.... insomma, chiaramente il mio rimane un parere personale, però improntato verso un discorso concreto mirato all'affidabilità della macchian in generale... poi dipende uno cose vuol fare con il pc; se lo vuole usare per provare l'inebriante esperienza dell'overclock, ci può anche stare, ma se lo usa per lavorare seriamente, magari con qualche scheda pci dedicata (e quindi costosa) non si può permettere assolutamente di sputtanare il pc per 2 punti in più al benchmark.


Altrimenti si finisce per fare come le "occasioni natalizie" che puntualmente si presentano ogni anno in centri commerciali di periferia:

Stupendo Olidata, Pentium 4 2,8Ghz, 64mb ram, haard disk 5800giri samsung, scheda sonora 16bit, g-force 2mx, dvd olidata 24x, casse trust.

evviva la coerenza!

EHeh vero ottimo PC veramente . .Io pero' faccio fare tamtissime cose in contemporanea al mio PC, e poi ne ho bisogno che il processore corra per la conversione dei WAV/MP3, per i VOB/AVI
e per le compressioni in RAR e ZIP ...Per queste cose non ci piove: serve un processore potente!

Guarda Mina, io lo uso per editing video, e siccome la scheda della canopus che utilizzo, è scalabile, la mia macchina deve essere sempre la più potente possibile, però non per questo posso trascurare l'affidabilità dell'insieme.

Poi a Natale magari mi faccio l'olidata e ho risolto i miei problemi

Dubito che 100 MHZ possano realmente aiutare a velocizzare il tutto. Molti si dimenticano che i veri colli di bottiglia in assoluto sono gli HDD (se arrivano a 50 mb/s di trasferimento sostenuto è grasso che cola...ovviamente sto parlando di eide in configurazione non raid 0). Oltretutto se questi sono collegai ad un controller RAID su PCI, allora anche il PCI può diventare un collo di bottiglia (ricordatevi che il Bus PCI ha un transfer rate massimo teorico e condiviso di 256 MB/s !!!)...
Io sono sempre stato del parere che è meglio avere un PC stabile e equilibrato che una CPU iperperformante e il resto che fa schifo... (ovviamente Mina non è il tuo caso....).
Ciao
Canis
P.S. Mina se ti avanza un HDD, io ho posto...

30% non è una regola fissa per tutte le cpu, piu sono le piu piccole della serie, e piu le overclocki. io ho un p4 1,6@2,4 con ventola originale intel. Il solit orisultato (2,4) lo ottieni con un 1,8 e un 2,0, rimane il limite 2,4 che puo esser superato solo da poche cpu buone (senza overvolt e rafffreddamento di default). Per quelli col bus a 533, non ho fatto prove, ma leggendo in giro pare che il limite sia 2,8. Forse gli ultimi 2,4/400 sono piu buoni dei primi e reggono 2,8, ma è da provare, cmqsia il +30% non è una regola da prendere per buona, il limite di una cpu è il solito di tutte le cpu della serie. Pare che il nuovo 3ghz con tecnologia hyperthreadind regga 3,7...bà. Quali siano le serie di preciso non lo so però.

Per il PCI, se compri schede madri non schifose, hai la funzione PCI FIX o qualcosa del genere ,che ti permette di variare solo il bus CPU/RAM e di lasciare intatto AGP e PCI. Le chede scsi che si piantano col bus a 75 è storia vecchia, oggi giorno il pci rimane sempre a 33 e agp a 66.

Gli errori di CRC non sono dovuti alla CPU (che ha cache ECC) ma alle ram tirate troppo o schifose (non hanno ECC).

Il moltiplicatore dei pentium non li sblocchi neanche a piangere sin dai tempi del p166mmx nero (il grigio spesso era sbloccato).

Ottima spiegazione grazie.....
allora per overcloccare è meglio AMD...?
Un altra domanda...con tutto quello che si spende in piu' per procedere ad over...alimentatore di buona marca,ram corsair,schede particolari,raffredamenti mostruosi,matite (?),non è meglio upgradare tradizionalmente il sistema?