INTEL PENTIUM 3 1000 Mhz

il processore Intel® Pentium® III è oggi disponibile alla velocità di 1 GHz (1000 MHz).
Cosa ne pensate di questa nuova CPU ?????

**** S?FOX ****

Scusa pablo, ma non son oper niente daccordo con te. L'AMD con l'Athlon ha superato nettamente la sua rivale storica Intel. Gli Athlon a livello di architettura, di progettazione, di prestazioni sono superiori ai Pentium 3 della Intel, evoluzione di una generazione di processori vecchia di almeno 6 anni (e nel campo informatico sapete tutti quanto sia considerevole come lasso di tempo).
Il fatto di aprire la cartuccia di un processore non è operazione semplicissima e comune, quindi richiede almeno un minimo di esperienza.
Anche sul fronte software ormai l'Athlon è pienamente supportato dai programmi e dai sistemi oprativi (anche il bug che esisteva di incompatibilità con una scheda GeForce è stato risolto).
A livello di chipset, AMD non ha mai dichiarato di voler diventare un produttore alla stregua di Intel, ed infatti per i suoi processori si è sempre affidata ad altri produttori, in particolare Via che con l'ultimo chipset rilasciato rischia di diventare il 1° produttore mondiale di chipset al mondo (già ora detiene il 55% del mercato mondiale). L'Intel con l'820 ha combinato proprio un bel casino. E' uscito sul mercato con un certo ritardo rispetto all'annuncio e poi presenta svariati bug + o - gravi: in parte dovuti alla volontà di poter utilizzare su una stessa MB memorie Dimm e Rambus; in parte dovuti proprio a difetti di progettazione. Basta controllare il sito della Asus, uno dei maggiori produttori di Mb (di qualità) riguardo alle sue schede che montano l'i820.
L'idea delle Rambus è stata, secondo me, una grande "cavolata", o per lo meno Intel ha gestito la cosa nel peggior modo possibile. Così al giorno d'oggi trovare Rambus è difficile e il loro costo è decisamente troppo elevato.
Fortunatamente stanno per essere messe in commercio memorie Dimmn DDR (come quelle che monta la GeForce DDR appunto), che raddoppiando il fronte dei dati assicureranno prestazioni nettamente superiori alle Dimm attuali ma con un costo nettamente inferiore alle Rambus.

Direi che il Thunderbird lo schiaccia di brutto... il PIII è nato già vecchia, con tecnologia vecchia e con un prezzo e prestazioni non concorrenziale.....
AMD sta mettendo Intel all'angolo con Thunderbird e Duron.

Si forse andy ha ragione la Intel deve fare qualcosa altrimenti rimane schiacciata sia dalle prestazioni sia dai prezzi molto concorrenziali della AMD.

Intel ha i prezzi troppo alti mentre AMD ha prezzi stracciati offrendo un prodotto dalle caratteristiche simili. per ora io ho avuto solo Intel ma sto facendo un pensierino al 800 o al 900 di AMD

x Andrea1 vuoi un consiglio?
resta su intel la amd ha i prezzi + bassi però le sue cpu non sono all'altezza di intel ! se poi ti si blocca il computer 50 volte a giorno perchè c'è una perdita di dati ritornerai su intel ! e poi non hai mai visto un athlon e un pIII ?
Anche se l'athlon va un po più forte ma è di minore manifattura ! e poi se apri un athlon chi sa perche ti decade la garanzia ad un mio amico come la aperto gli si è bruciato!
E poi anche al riguardo della storia dell' cipset 820! La Amd finora non ha un cipset così buono ! Si sono state ritirate molte schede con il bug del riavvio ma perchè ! non ci hai pensato?
Evidentemente l'820 è stato progettato per funzionare con le RIM e non con le dim lo so sono costose ma se vuoi prestazione pura provale io ho un sistema basato su queste memorie e questo cipset e ti assicuro ho overcloccato un pIII a 900 per una settimana per un montaggio video per prova stabilità e non mi si è bloccato nemmeno una volta !
Il mio amico ha un sistema athlon di equivalente sistema ma appena va a fare il rendering gli si blocca spesso il sistema!
e poi se voglio continuare continuo !

Altra cosa da tenere presente è il bus di sistema:Finchè non aumenteranno il bus di sistema tipo i sistemi sparc della sun (e non di 33mhz ogni 2 anni) è inutile aumentare il clock delle cpu tanto per soddisfare la legge di Moore che prevede un raddoppio di velocità ogni 18 mesi(mi sembra).Test effettuati su pc con PIII su MB a133mhz sono lievemente superiori a equiparate cpu su MB a 100mhz senza considerare inoltre che il buon windozzo scatorcia in continuazione sull'Hd perchè non sa gestire la memoria!

Hai ragione Lectron, hai detto tutto quello che per mancanza di tempo non ho potuto scrivere io:THUNDERBIRD schiaccia in tutto e per tutto qualsiasi processore Intel, che ho ormai sfruttano un progetto di vecchissima data, pompano solo i Mhz interni della CPU ma lo sviluppo interno è rimasto notevolmente indietro...
Ovvio che ognuno di noi(specie se fanatico di Intel) può rimanere della propria opinione, ma non può negare i riscotri oggettivi dati da tutti il test di laboratorio(e non solo, quello che contano sono soprattutto gli utenti che lo sfruttano), che hanno sentenziato un risultato indiscutibile: al momento AMD è il n° 1.
Vallo a dire a mio K7 600@903 se è così fragile da bruciarsi quando lo apri...

Sono daccordissimo con Pablo!
L'AMD usato in virgola mobile è una vera ciofeca!
Se volete un PC per giocare (e neanche pure) compratevi l' AMD altrimenti Intel è l'unica (purtroppo) a progettare e realizzare i PROCESSORI!
Riguardo ai benchmark ricordate che le case costruttrici di CPU spesso le progettano apposta per ingannarli!
Comunque il GRANDE FRATELLO veglia su di noi e fa in modo che buttiamo i nostri spiccioli appresso alle finte evoluzioni mostruose dell'home computing!
Ricordate che il monopolio di pochi crea lo sfruttamento di molti!
mediate gente....

Caro Goldrake i problemi che l'AMD aveva in virgola mobile sono, grazie agli Athlon, scomparsi definitivamente sotto ogni punto di vista sia in virgola mobile che sotto tutti gli altri aspetti la Amd sta surclassando la Intel.
Anche se quest'ultima ha dichiarato che sta per uscire il micropr. a 64 bit effettivi.......

Mbe se questo è vero rivoluzionerà quasi tutto aspettiamo e stiamo a vedere...

>L'AMD usato in virgola mobile è una vera ciofeca!

Mmmmhhh... da questa affermazione si capisce molto, cioè che non hai mai provato un K7 in vita tua!Semplicemente è INARRIVABILE nei calcoli in virgola mobile.

>Anche se quest'ultima ha dichiarato che sta per uscire il micropr. a 64 bit effettivi.......

Se è per questo AMD l'ha annunciato da tempo il suo processore a 64 bit (nome in codice SledgeHammer), e peccato che quello di Intel (Merced o come cavolo continuano a cambiargli nome ogni mese) è ancora dì là da venire.
E ,comunque, piccola precisazione: ma che ce ne fregherà a noi utenti comuni dei 64 bit visto che saranno destinati ai server delle grandi aziende???

ragazzi la Amd ha un mercato 10 volre minore di quello Intel meditate gente meditate !
Comunque Ciao a tutti ! Sapete che vi dico ?
Gli esami incombono E ne Amd ne Intel me li fanno ! Cosi vi saluto E vao a studiare !Ciaooo!

Mi volevo associare a TaxFree, e sottolineare come il problema attuale non sono i MHz della CPU ma i limiti imposti dai sistemi esterni alla cpu: velocità del bus, velocità ram, velocità video, etc.

Per lavoro utilizzo sia sistemi unix RISC che intel multiprocessori. E vi assicuro che un RISC a 200 MHz riesce a fare un lavoro maggiore di 2 Xeon a 500 Mhz!!!!
Certo, il bus e' asincrono, la memoria non ha stati di wait, il disco ha "svariati" mega di memoria e il video e' stato eliminato e non ci potrete mai far girare sopra windows :-)

Nell'architettura Intel (o meglio WIntel) i costruttori usano degli pseudo standard per mantenere la compatibilita' con precedenti versioni di schede e sistemi. E con questi limiti potremo avere processori a 2 GHz, ma non un raddoppio delle prestazioni.

Quando, ad esempio, qualche costruttore propose un nuovo bus (qualcuno si ricorda del MicroChannell di IBM??) che poteva andare a qualunque velocita', fu cosretto a fare marcia indietro per riuscire mantenere quella fascia di mercato chiamata consumer.
Forse i tempi non erano maturi o forse non esistevano reali alternative a Intel/MicroSoft.
Speriamo che ora con i nuovi sistemi operativi (Linux e Beos in testa) possano avere maggior fortuna e stimolare lo sviluppo di nuovi "standard" di riferimento per le motherboard.

Personalmente mi sono fermato ad un 400 MHz, che svolge egregiamente le funzioni che deve fare, e ho delegato ad una PSX la parte "ludica" :-) sperando di reggere windows fino al prossimo anno..

Bye

non voglio creare polemiche ma personalmente su tutti i pc assemblati e collaudati e riparati, per me' intel resta il miglior proc. sul mercato.
lo vedo personalmente i guai che amd crea sui pc. blocchi crash improvvisi e aggiornamenti vari .
comunque fate voi.
io personalmente sono contento che si guastino cosi' posso lavorare.
mau65

Mi associo anch'io a Berto E Taxfree.

Purtroppo, e dico purtroppo, AMD e INTEL stanno illudendo le nuove generazioni con la pubblicità che magnifica i loro prodotti oltremodo.

La velocità del processore, da sola, non rende più veloce un PC.

Ciao

è un po che uso processori Amd e ho avuto qualche problemino solo con li k6 a 200Mhz
anche se già allora era migliore del mmx200.
Ora ho un paio di atholon e funzionano alla grande ma avuto un problema...sarò un caso fortunato...cmq uso un sacco di applicatvi tipo 3d studio max e girano alla perfezione

Ognuono ha le sue fisse chi la scheda madre se non è asus muore oppure o abit o niente poi gli hd ......arriviamo alle schede video .........

BTW

A casa ho sia Intel che AMD. Ho avuto dei NEC V30, dei 486 marcati Cyrix e Texas Instrument. Li uso (o li ho usati) soprattutto per navigare e "lavorare" (o quasi ) con Office o simili.
Sinceramente non ho mai avuto problemi di stabilita' o affidabilità da nessun sistema.
Saro' stato solo fortunato?

Una domanda a chi ha problemi con uno o l'altro processore: ma sono overclockkati?

Chi progetta un sistema lo progetta per determinati dati di targa, oltre i quali non viene garantito il funzionamento!

Bye

Non ci scordiamo la cashe al secondo livello che AMD si sogna.

Sigh! Ragazzi!
Mettetevi daccordo!
Devo mettere una parabola a Sud e puntarla aNord od una a Nord e puntarla a Sud??
Quella dell' inclinazione e della grandezza la sapevo gia' .. pero' Fastone ricorda che io ho il Nord davanti ed il sole non lo vedo mai contro la mia facciata!


Mina

Confermo i problemi con l' AMD!
Anche se alcuni miei amici prediligono Athlon ad Intel!
Bohhh ... penso tutto dipenda dalla fortuna che si ha la prima volta che si acquista un determinato prodotto!


Mina

Ahem .. scusate ma stavo scrivendo in vari topics in contemporanea, ed il mio penultimo e' per sbaglio finito qui ... pardon!!

Mina

Fastone quello che sogna mi sa che sei proprio tu, non AMD!
Mi mancava questa della cache di secondo livello, considerando poi che Intel ne ha una di primo livello ridicola rispetto a quella del K7!